- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
1 I0 \* u% F* q
2 W" Z; v1 j$ Q' b I& k ?全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟- G: s6 K& O& |' O
! D9 V# e6 t8 X7 i2 U- C; b4 x文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓. D% g# e+ l3 G, Y5 k* D" E& M
. J% b8 N3 x/ I) b% u# H/ |: y# S
: O7 |, _9 h/ ~, U; ^ U; }# s; |5 s, m" ^+ l1 ^
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）; z& e ]! E) I+ o# c# `& ^0 }9 \
% L* N+ W! s, {0 m7 u“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
( m9 B6 [' Z* I0 E% r0 I) n+ O b- k, w2 P6 n. N
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
' T6 @+ }5 b0 t' r3 c& Y% G
& J- ^5 W" E2 n# D0 C: x' g6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
& C9 i; ^9 d0 F- {' S5 x+ _0 k- M4 s3 P, z5 r3 Y9 [
8 t+ u9 |. Z1 |4 d) b
0 y& f' c* t* \3 _9 g# p/ d▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）8 R% K: b0 \- z9 |4 g# E3 C
- r, V" ^( u9 F6 E% u" e" q6 f不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
4 ]6 } W$ c( s5 t1 T# R. u
. b; s O' S% o: G6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
* [( H/ g6 f% F# A4 r! ?# q1 c, U7 o6 m% h- f4 i9 A
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
3 L! E# S g) u. D% u# ]* W; [2 x- v# K4 G" p
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。# a3 t" G9 h4 k* g* Z
- J: D" Z: a6 Z% _; ]
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。: G$ Z. ]7 G8 ]* e# i' J
0 a* R6 H2 n4 M# ~这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
8 l! D' v% j5 V6 y2 b
1 L2 m3 d3 d, w1 _* m {1 @: T双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。- R6 e9 J7 A3 J( x) l: z
# M4 @: ]: d1 n只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
9 w. d( T }) o( e3 L
5 M+ X; v% @& y. k& t6 k1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
5 B7 c$ }: Y7 K3 ]& g M+ m) n+ z4 J: ^% E3 P* `
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
+ S: H; ], a6 w; ?! Z
8 G2 H! G) }) v; X3 L" |3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
; |, @1 n! O; b" k! o* V- |7 N9 l' k9 ^) M6 N; c( z
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。5 c6 o6 ^( U5 O `1 i+ t: w
; A- f+ ^$ f4 J4 \, Y
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。1 o; A2 K# f7 y9 t7 c
. x% j; N, H3 w6 e7 z+ P: H
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
' T0 B' T" i+ Z V% y! }! ]7 }5 V) W3 Y4 w" d- Z$ h" _
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。# F9 b0 v) ?9 _) V& ]3 H) G
! f' A, f0 P: N* G3 ?
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
